Varför välja akustomagnetiskt stöldskyddssystem istället för radiofrekvenssystem

Med den kontinuerliga utvecklingen av detaljhandeln har människors favoritinköpsmetoder blivit människors favoritinköpsmetoder. Men även om handlare ger kunderna denna bekväma shoppingupplevelse, är produktsäkerhet också en viktig fråga som plågar handlarna. På grund av ett helt öppet shoppingutrymme är förlusten av varor oundviklig. I synnerhet är vissa små och raffinerade produkter ofta inte av lågt värde.

Inför detta svåra problem måste vi vara uppmärksamma på det och lösa det ordentligt. Om det inte löser sig kommer det direkt att påverka en butiks överlevnad. Känns det lite överdrivet? Det är faktiskt ingen överdrift. Den nuvarande bruttovinstmarginalen för produkten är redan mycket låg, och den kan sägas vara förlorad. För en produkt måste du sälja tre eller fler för att få tillbaka förlusten.

För att lösa detta problem är det första som handlarna tänker på att installera övervakning, men övervakning är bara ett verktyg för att hitta problem i efterhand, och kan inte lösas i tid, för det finns trots allt inte så mycket arbetskraft och energi att fortsätta stirra på övervakningsskärmen för att se vilken kund som har problemet. Det går bara att söka efter i efterhand, men produkten har gått förlorad vid denna tidpunkt.

Den mest effektiva lösningen för närvarande är att installera ett elektroniskt detekteringssystem för EAS-produkter. Denna produkt är tidskänslig. Om det finns oroliga produkter som passerar genom dörravkänningskanalen kan de omgående anmäla sig till polisen och påminna butikssäljarna.

För närvarande finns det främst två typer av stöldskyddsdörrar till stormarknader som används mest på marknaden. Den ena är frekvensen 8.2Mhz (allmänt känd som radiofrekvensdörren), och den andra är 58khz (akustisk magnetisk dörr). Så vilken frekvens är bättre, bör vi Hur man väljer? Låt mig ge dig en kort analys från följande punkter:

1. På teknisk nivå använder de flesta RF-grindarna för närvarande analoga signaler, medan de akustiska magnetiska grindarna använder digital överföringsteknik. Därför är de akustiska magnetiska grindarna relativt mer exakta i signaligenkänning, och utrustningen är inte mottaglig för störningar från andra orelaterade signaler. Stabiliteten är bättre.

2. Detekteringskanalens bredd, den nuvarande effektiva skyddskanalen för radiofrekvensdörren är 90 cm-120 cm från den mjuka etiketten och 120-200 cm från den hårda etiketten, det akustiska magnetiska dörravståndet är 110-180 cm från den mjuka etiketten, och hård tag 140-280cm. Relativt sett känner den akustiska magnetdörren av. Avståndet bör vara större, och köpcentret kommer att kännas rymligare när det är installerat.

3. Vilka typer av produkter som ska skyddas. På grund av radiofrekvenssystemets arbetsprincip störs och skyddas radiofrekvenstaggar lätt av människokroppen, metallfolie, metall och andra signaler. Som ett resultat kan skyddsfunktionen inte realiseras på produkter av denna typ av material, medan ljud- och magnetutrustningen är relativt. stöld.

4. Prismässigt, på grund av den tidigare tillämpningen av radiofrekvensutrustning, är priset lägre än för akustomagnetisk utrustning. Men med den kontinuerliga förbättringen och snabba utvecklingen av akustomagnetisk utrustning under de senaste åren har kostnaden gradvis minskat, och det nuvarande prisgapet mellan de två typerna av utrustning krymper gradvis.

5. Utseendevisningseffekter och material. På grund av vissa problem inom radiofrekvensutrustning investerar allt färre tillverkare i FoU inom radiofrekvensutrustning. Radiofrekvensutrustning är inte lika bra som akustomagnetisk utrustning när det gäller produktinnovation eller främjande av FoU.

Sammanfattningsvis tror jag att ni alla vet varför ni ska välja den akustiska magnetiska säkerhetsdörren för snabbköpet!